近期，一段“象山景區不準游客自帶攝影師入內”的視頻在各個網絡平臺上熱傳，稱桂林象山景區遭承包商壟斷，游客拍照被驅趕。

    11月2日，象山景區管理處發布了相關公告，稱“網絡視頻掐頭去尾，事實并非如此。象山景區管理處作為景區的管理機構，根據國務院《風景名勝區管理條例》第三十七條《桂林市漓江風景名勝區管理條例》第十八條、第十九條的規定，對“旅拍”、隨團攝影人員采取的管理措施是完全正當和合理的”。

    11月3日上午，景區負責人接受了記者采訪，表示“景區并不禁止游客自行拍照，禁止的是隨團攝影人員。因為景區內定點拍照項目已經外包，外來攝影師不具備經營資質，在景區內從事攝影活動，干擾到了景區的經營和管理，所以禁止。如確實需要隨團攝影服務，可先反饋到當地旅行社，旅行社提前與景區相關部門報備，景區進行現場協調。”景區方的行為引發了網友的不少爭議，輿論熱點關注后，景區方面已向桂林市場監督管理局遞交了材料進行咨詢，目前未有下一步意見。

    從游客的角度，在景區內選擇由誰來拍照，這應該是游客的自由；但從景區方來說，景區到底有沒有權利禁止游客自帶攝像師呢？景區又可以不可以把定點拍照項目對外發包？

    筆者對景區引用的《風景名勝區管理條例》第三十七條、《桂林市漓江風景名勝區管理條例》第十八條、第十九條的規定細查了一下，認為景區是在偷換概念。以上條例確實說明了有景區管理機構規劃景區內服務項目，采用公平競爭的方式確定景區服務的經營者，但以上條例的宗旨都意在規范景區內文明服務，給游客更好的旅游體驗。筆者認為游客去哪里游玩、如何游玩、是否請人拍照、請誰拍照、拍照是否付費都屬于民事行為的范疇，應遵循“自愿原則”，景區是沒有權利禁止游客自帶攝像師的。同時，筆者還認為，雖然景區方有權利確定景區服務的經營者，但是假設在隨團攝影人員文明有序、沒有打擾到其它游客的情況之下，仍然限制一切外來攝影師入內拍攝，是否有過度保護之嫌？另外，在特定區域不允許他人經營和競爭，這是涉嫌壟斷的。

    法律之外，對此事也是有必要進行另一角度的思考。筆者認為，即便景區方的做法是法律允許的范疇內，也要考慮是否會因為對游客造成影響，從而傷及景區的人氣。景區將定點拍照項目外包，本質上是出于景區自身的盈利需求，可以說是在門票收入之外，最大限度謀求經營利益。景區運營考慮經濟利益，這無可厚非。但這種行為大大破壞了游客的用戶體驗感。景區即便通過這種方式穩定了一時的利益，但最終會失去游客的口碑。面對一個開放的市場，實屬舍本逐末。一言以蔽之，景區管理行為首先要經得起法律的審視，但歸根結底還是要受到市場的檢驗。